ZAZNAMKI - Priročnik za boj proti sovražnemu govoru na spletu z izobraževanjem o človekovih pravicah

Zaznamki – priročnik za boj proti sovražnemu govoru na spletu z izobraževanjem o človekovih pravicah 167 Zahteva po ‚sorazmernosti‘ pomeni, da cenzura kot splošna omejitev ni v skladu s pravico do prostega izražanja. Vsak primer je treba obravnavati posebej in kadar je lemogoče, mora biti prosto izražanjemnenj dovoljeno. Za varovanje oseb, ki bi bili v takih primerih prizadete, bi bilo treba najti druge načine. 17. ČLEN EVROPSKE KONVENCIJE O ČLOVEKOVIH PRAVICAH Poleg pravice do izražanja konvencija prepoveduje tudi kakšne koli dejavnosti ali dejanja, ‚ki so usmerjene ali usmerjena h kršenju katerihkoli pravic ali svoboščin, ki so [v konvenciji] določene‘. To se lahko nanaša na najhujše primere sovražnega govora (in sovražnega govora na spletu). 17. člen pomeni, da se nihče, ki poziva k nasilju nad katero od skupin, ne more sklicevati na pravico do izražanja. Pravica, ki bi komur koli dovoljevala, da napada ali ubija druge ljudi, ne obstaja. KDO UPORABLJA 10. ČLEN? Čeprav je obveznost vlad, da omejujejo pravico do izražanja v primerih, ko je taka pravica lahko škodljiva, pa primeri, ki so predloženi Evropskemu sodišču za človekove pravice v skladu z 10. členom, kažejo, da v večini primerov ne gre za to, da vlade ne bi ukrepale . Nasprotno, gre za primere, ko pritožniki izpodbijajo pravico vlad, da omejujejo pravico do izražanja, da bi zavarovale skupine ali posameznike, ali v primerih, ko so mnenja, da je bila omejitev pretirana. Pravica do izražanja je za sovražni govor zelo pomembna, saj 17. ČLEN Norwood proti Združenemu kraljestvu V Združenem kraljestvu je bil britanski državljan obsojen zaradi nasilnega napada na versko skupnost. Na svoje okno je obesil velik plakat Britanske nacionalne stranke , na katerem sta bila newyorška dvojčka (Twin Towers) v plamenih, z napisom ‚Izženimo islam iz Britanije – zaščitimo Britance‘ in s simbolom polmeseca in zvezde v prometnem znaku za prepoved. Pritožil se je na Evropsko sodišče za človekove pravice in zatrjeval, da je bila kršena njegova pravica do svobode izražanja. Evropsko sodišče je ugotovilo, da je njegova zahteva nedopustna in da takšen hudi splošni napad na versko skupnost, ki celotno skupnost povezuje s hudim terorističnim dejanjem, ni v skladu z vrednotami, ki jih oznanja in varuje Evropska konvencija o človekovih pravicah, kot so strpnost, družbeni mir in nediskriminacija, in da se pritožnik ne more sklicevati na 10. člen (svoboda izražanja). Garaudy proti Franciji Avtor knjige z naslovom Miti, na katerih temelji moderni Izrael ( The Founding Myths of Modern Israel ) je bil v Franciji obsojen za kazniva dejanja zanikanja zločinov proti človeštvu, javnega blatenja skupine ljudi – v tem primeru judovske skupnosti – in spodbujanja k rasnemu sovraštvu. Zatrjeval je, da je bila kršena njegova pravica do svobode izražanja. Evropsko sodišče je ugotovilo, da je njegova zahteva nedopustna in menilo, da njegove trditve pomenijo zanikanje holokavsta ter poudarilo, da oporekanje jasno ugotovljenim zgodovinskimdogodkomni znanstveno ali zgodovinsko raziskovanje ter da je dejanski namen njegovega dela rehabilitirati nacionalsocialistični režim in obtožiti žrtve ponarejanja zgodovine. Ker so taka dejanja očitno neskladna s temeljnimi vrednotami, ki jih spodbuja konvencija, je sodišče uporabilo 17. člen (prepoved zlorabe pravic) in ugotovilo, da se pritožnik ne more sklicevati na 10. člen (svoboda izražanja). Svoboda izražanja