MLADINA 2020 - Položaj mladih v Sloveniji

354 Grafikon 13.4: Relativne spremembe v posplošenem družbenem zaupanju mladih v obdobju 2010–2020. Če ocenjuješ v celoti, ali bi rekel_la, da je treba biti z ljudmi previden_na, ali pa meniš, da večini ljudi lahko zaupamo? (1–10) 10 % 20 % 3,5 30 % 3,6 40 % 3,7 50 % 3,8 60 % 3,9 70 % 4,0 80 % 4,1 90 % 4,2 100 % 4,3 Dokaj pozitiven. Niti pozitiven niti negativen. 13,3 24,6 62,1 16,0 29,6 54,5 Ljudem lahko zaupamo. (7–10) Sredina. (5–6) Z ljudmi moramo biti previdni. (1–4) 4,2 3,7 Povprečje. (1–10) 0 % Vira podatkov: Mladina 2010, Mladina 2020. To pa ne pomeni, da je ugotovljeni upad zaupanja nerazložljiv. Del odgo­ vora se zelo verjetno skriva v usihanju tradicionalnih virov zaupanja, kot je na primer religija. Višje stopnje posplošenega zaupanja korelirajo s po­ gostejšim obiskovanjem verskih obredov (r = 0,10; p < 0,01), ki pa – kot bomo videli kasneje v poglavju – iz leta v leto upada. Erozija tradicional­ nih virov zaupanja seveda nikakor nujno ne pomeni usihanja splošnega zaupanja. Gre predvsem za to, da se morajo ob prehodu v bolj individua­ lizirano obliko modernosti tradicionalni viri nadomestiti z novimi viri zaupanja. Predvsem tukaj merimo na eksistencialno gotovost, ki je tudi v Inglehartovem modelu ključen napovednik posplošenega zaupanja. V